Оборот ЦФА: на что обратить внимание и как включать такие активы в имущественную массу должников

Размещено на сайте 26.03.2021

Новую волну дискуссии о регулировании цифровых финансовых активов (ЦФА) вызвало Определение Верховного суда РФ от 02.02.2021 по делу № 44-КГ20-17-К7. На что обращать внимание банкам с учетом выводов Верховного суда РФ и как нужно противодействовать недобросовестным должникам, пытающимся скрыть свои активы в «цифровой вуали»?

Роман ПРОКОФЬЕВ, ART DE LEX, юрист практики реструктуризации и банкротства

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Сделки по приобретению криптовалют сами по себе не могут быть недействительными по мотиву отсутствия такого актива в перечне объектов гражданского права.

Судебная практика исключает возможный вариант недобросовестного поведения должников, которые используют трансформацию своих активов в криптовалюту, чтобы исключить из конкурсной массы большую их часть.

Несмотря на то что практики по включению технологий big data в конкурсную массу должника еще нет, можно утверждать, что накопленная информация (не говоря уже об оригинальных технологиях ее анализа и обработки) может представлять экономическую ценность.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам