Раскрытие гарантии при неисполнении госконтракта с казначейским сопровождением: есть ли способы защиты
Размещено на сайте 26.03.2021
Арбитражные суды ежегодно рассматривают большое число споров между сторонами государственных контрактов и банками-гарантами. Практика в основном складывается в пользу бенефициаров. Суды усматривают только один случай, когда гарант вправе ссылаться на основное обязательство, — когда из обстоятельств дела явно следует намерение бенефициара недобросовестно обогатиться. Наиболее ярко нарушение баланса интересов проявляется в спорах по контрактам с казначейским сопровождением.
Юрий АКСЕНОВ, Orchards, партнер, адвокат, EMBA
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
На уровне руководящих разъяснений Верховного суда РФ было зафиксировано право банка-гаранта на защиту только от одной из форм злоупотребления правом — осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
|
В судебной практике сформировался подход к определению правового режима денежных средств, поступивших на казначейские счета лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в рамках казначейского сопровождения госконтракта: такие средства сохраняют режим бюджетных и владельцу лицевого счета не принадлежат.
|
Требование заказчика-бенефициара о выплате по гарантии в размере авансовых сумм, находящихся на казначейских счетах лиц, не участвующих в бюджетном процессе (т.е. сохранивших режим бюджетных средств), не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ.
|
Суды признают ошибочным указание банка на то, что нахождение денежных средств в Федеральном казначействе равнозначно нахождению их в бюджете.
|
Суды сочли допустимым увеличение имущественной базы бенефициара за счет платежа от гаранта при отсутствии собственных расходов бенефициара на выплату аванса и сохранении этого аванса в собственности публично-правового образования.
|