Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

Доначисление налога по результатам обжалования акта налоговой инспекции: в чем неправ суд?

Размещено на сайте 27.07.2020
Является ли окончательной сумма доначислений, установленная судебным актом по результатам обжалования ненормативного акта налогового органа? В деле № А40-222142/19-108-3846, в котором коллеги автора выступали на стороне банка, была сформирована позиция, в соответствии с которой решение налогового органа является незаконным в части. Какие доводы в защиту позиции банка можно привести в подобных спорах?
 
Егор КРЮЧКОВ, АКГ «Созидание и Развитие», заместитель директора юридического департамента по налоговым вопросам
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
При вынесении решения налоговым органом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Кроме того, позиция налогового органа противоречит судебной практике, в том числе практике Конституционного суда РФ.
Налоговая инспекция не учла, что правильность исчисления банком налога на прибыль организаций в части расчета РВПС была предметом камеральной налоговой проверки, проведенной ранее другим налоговым органом.
Можно сделать вывод о наличии преюдиции, поскольку вступившим в силу судебным актом с тем же предметом спора, по тем же основаниям и с тем же кругом участников установлен размер налоговых обязательств банка по налогу на прибыль организаций в части РВПС.
Арбитражный суд г. Москвы фактически предоставил налоговому органу право самостоятельно решать, исполнять судебные акты, вступившие в законную силу, или оставить их без исполнения, тем самым пренебрегая исключительными полномочиями судебных органов по принятию окончательных решений в споре.
Практика разрешения налоговых споров исходит из того, что налогоплательщик при подаче уточненной декларации по налоговому периоду, правильность начислений (доначислений) по которому установлена и утверждена судом, не имеет права вносить какие-либо изменения.
Выводы инспекции, сделанные в рамках камеральной проверки уточненной декларации, основываются исключительно на документах бухгалтерского учета налогоплательщика. То есть фактически на документах, которые уже были оценены в рамках проверки первичной декларации.
Трактовка инспекцией положений законодательства о налогах и сборах, разъяснений Минфина России и судебной практики нарушает общие условия привлечения к налоговой ответственности (п. 2 ст. 108 НК РФ): никто не может быть привлечен повторно за одно и то же правонарушение.
Положения НК РФ предусматривают одинаковый перечень мероприятий налогового контроля как для проверки первичной декларации по налогу на прибыль организаций, так и для проверки уточненной налоговой декларации.
 
 
 
 
Другие проекты ИД «Регламент»