Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

Нестандартные субъекты субсидиарной ответственности

Размещено на сайте 27.07.2020
Институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, предусмотренный Законом о банкротстве, с учетом судебной практики становится одним из наиболее эффективных правовых механизмов, направленных на пополнение конкурсной массы должника. А благодаря деликтному подходу к субсидиарной ответственности в судебной практике появляются новые категории лиц, на которых банку стоит обратить внимание, например выгодоприобретатели недобросовестных действий руководства должника и его контрагенты по сделкам.
 
Максим СТРИЖАК, Независимая юридическая группа «Стрижак и Партнеры», управляющий партнер, адвокат
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
Презумпция признания контролирующими лиц, извлекавших выгоду из незаконного или недоб­росовестного поведения руководителей должника, позволяет заложить важную тенденцию «поиска» посредством института субсидиарной ответственности реальных активов должника.
На помощь добросовестным кредиторам приходит динамично развивающаяся судебная практика, которая путем признания деликтной природы субсидиарной ответственности расширяет круг ее действия.
Долг, возникший из субсидиарной ответственности, является деликтным обязательством, не имеет неразрывной связи с личностью и переходит к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный суд РФ указал на то, что к несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция признания конт­ролирующим лицом выгодоприобретателя (подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве).
К субсидиарной ответственности можно привлечь аутсорсинговую компанию, которая вела бухгалтерскую отчетность должника (дело № А40-33003/17).
На практике выгодоприобретатель по сделке привлекается к субсидиарной ответственности при установлении аффилированности. Тем не менее, иногда суду достаточно лишь факта приобретения имущества должника.
Обзором практики ВС РФ от 10.06.2020 № 1 введено новое основание для привлечения к субсидиарной ответственности — умышленные действия по созданию невозможности кредиторам получения полного удовлетворения требований за счет имущества контролирующего должника лица.
 
 
 
 
Другие проекты ИД «Регламент»