Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2020 года

Размещено на сайте 08.04.2020

В январе 2020 года Президиум Верховного суда РФ утвердил долгожданный обзор практики разрешения споров, связанных с установлением требований контролирующих и аффилированных с должником лиц в процедурах банкротства. Какие правовые позиции были высказаны Верховным судом РФ в Обзоре и в судебных актах, принятых им в первом квартале?

Дмитрий ГЛООВ, Адвокатское бюро г. Москвы «Кульков, Колотилов и партнеры», юрист
Максим УЛАНИЧЕВ, Адвокатское бюро г. Москвы «Кульков, Колотилов и партнеры», помощник юриста

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к аффилированным с должником лицам, в том числе его контролирующим.

Действия, направленные на необоснованное повышение очередности удовлетворения требования, эту очередность не изменяют.

По мнению ВС РФ, возврат имущества в принципе не влияет на сформировавшуюся задолженность по арендной плате.

Имущество, объединенное одним лотом, должно представлять собой имущественный комплекс, который позволяет приступить к ведению бизнеса без излишних сложностей. Если имущество не отвечает этому критерию, оно не может быть реализовано на торгах в качестве единого лота.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам