Как развивается судебная практика по спорам о взыскании убытков с банка

Размещено на сайте 05.11.2019

Рост количества споров о взыскании убытков с банков неизбежно приводит к тому, что появляются судебные составы и отдельные судьи, специализирующиеся на таких спорах, а как следствие — определенные векторы развития практики. Проанализируем наиболее значимые примеры судебной практики по спорам, в которых стороны пытались доказать причинение убытков в отношениях, вытекающих из банковской деятельности.

Виктор ПЕТРОВ, юридическая фирма VEGAS LEX, руководитель Арбитражной практики, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Применение такой меры ответственности, как взыскание убытков, возможно, если доказаны противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и убытками, наличие и размер убытков.

Основным мотивом отказа в удовлетворении исков о взыскании убытков становится недоказанность противоправного поведения банка или причинно-следственной связи между его поведением и наступлением убытков.

Судебная практика по спорам, осложненным банковской спецификой, требует исследования нормативной базы и обстоятельств дела в большем объеме, чем при рассмотрении исков о взыскании классического состава убытков.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам