Как не допустить перехвата контроля над процедурой банкротства: способы противодействия выкупу прав требования
Размещено на сайте 05.11.2019
При проверке реальности требований аффилированных кредиторов суды применяют достаточно высокий стандарт доказывания, а в некоторых случаях (например, по требованиям из корпоративных займов) отказывают в их включении в реестр независимо от реальности. Аффилированные лица должника все чаще прибегают к иной тактике — выкупу (погашению) части требований «обычных» кредиторов. Когда переход требований к аффилированному кредитору не допускается и как на это влияют момент выкупа (до или после начала процедуры) и его форма (погашение в порядке ст. 313 ГК РФ или выкуп по договору цессии)?
Сергей МОРОЗОВ, компания «Хренов и партнеры», юрист
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Если третье лицо погашает только основной долг, но не сумму неустоек и штрафов, это свидетельствует о том, что оно преследует цель получить статус первого заявителя в деле о банкротстве.
|
Если лицо, выкупившее долг, не может предъявить разумных причин для погашения долга за несостоятельного должника, суды презюмируют, что единственной целью третьего лица является получение возможности влиять на ход процедуры.
|
Суды допускают правопреемство, если независимый кредитор (например, банк, имеющий значительное требование к должнику) погашает требования связанного с должником лица, чтобы избежать выбора этим лицом временного управляющего должника.
|
Нельзя говорить о злоупотреблении правом, если действия кредитора направлены исключительно на защиту его интересов и предотвращение участия должника и связанных с ним лиц в выборе кандидатуры временного управляющего.
|
Перехват банком статуса первого заявителя по делу о банкротстве считается допустимым, по крайней мере если у банка имеется собственное требование к должнику, значительно превышающее требование аффилированного кредитора.
|
Если третье лицо погасит требование только одного кредитора к должнику, находящемуся в процедуре конкурсного производства или внешнего управления, переход права не состоится ввиду противоречия таких действий Закону о банкротстве.
|
В деле № А60-54689/ 2016 суд посчитал, что с учетом аффилированности должника и нового кредитора долг мог быть выкуплен и за счет средств, полученных от самого должника, то есть имело место скрытое преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов.
|
Более правильным для банка будет заявлять не о ничтожности договора цессии, а о необходимости исключить требование из реестра в связи с погашением.
|
