Описание издания | Свежий номер | Архив | Приобрести/Подписаться |
Содержание номера 3/2019 ПРАВОВЫЕ РИСКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ В статье описывается, каким образом статус банка как профессионального участника рынка финансовых услуг влияет на распределение рисков в спорах по банковским гарантиям, когда споры касаются (1) мошенничества при обращении за получением гарантии или при предъявлении требования по гарантии, а также (2) несоответствия гарантии законодательству о госзакупках. Банк может принять к себе на баланс «бомбу замедленного действия» — объект, содержащий правовые дефекты, которые в принципе невозможно устранить. Фундамент всех рисков можно обнаружить в момент, когда обеспечение оформляется. Почему принимать в обеспечение подвальное помещение можно, а помещение, увеличенное за счет чердака, — нежелательно? Как определить статус подвального помещения? В чем разница между охранной зоной газопровода и минимальным расстоянием от оси газопровода до объекта? В отношениях, вытекающих из договора лизинга, банк может выступать в нескольких ролях: как кредитор, который выдает лизингодателю деньги на покупку лизингового имущества; как организация, которая ведет расчетный счет лизингополучателя и обязана в силу закона исполнять инкассовые поручения лизингодателя; как лизингодатель. Мы рассмотрим проблемы банка, выступающего в роли кредитора. Может ли залог использоваться как эффективный способ обеспечения при кредитовании лизинговых компаний? БАНКРОТСТВО Верховный суд РФ полагает, что залогодержатель, пропустивший срок для включения в реестр требований кредиторов, рискует полностью утратить залоговое право, если не будет оснований для отказа в списании с гражданина долгов. Верховный суд предлагает кредиторам тщательно проверять статус жилого помещения и добросовестность должника. Каковы практические последствия такой позиции для деятельности залоговых кредиторов? Верховный суд РФ установил, что вознаграждение организатору торгов не может представлять собой процент от реализации имущества, за исключением некоторых случаев. Удастся ли на практике предотвратить вывод средств через вознаграждение? Прекращается ли залог третьего лица после освобождения физлица-банкрота от долгов? Как исчислять срок на принудительное исполнение по мировому соглашению, если он прерывался исполнительным производством? В обособленных спорах по делам о банкротстве все чаще встает вопрос, что должны проверять банки, заключая сделки с контрагентами. Главным образом это касается кредитных договоров и обеспечительных сделок. Как показывают приведенные в статье примеры, банки не всегда тщательно проверяют финансовое состояние контрагентов. С учетом того, что финансовые организации имеют особый статус и к ним предъявляются повышенные требования, такое поведение становится причиной проигрыша в судебных спорах. Чтобы не исполнять свои обязательства перед кредиторами, контролирующие должника лица могут намеренно «забыть» о компании с долгами для признания ее недействующей. Что могут предпринять кредиторы, чтобы защитить свои права и бороться с намеренным прекращением должниками фактической деятельности? Какие основные тенденции в судебной практике могут стать ориентиром при подготовке правовой позиции в спорах с налоговой инспекцией? Банки как институциональные кредиторы, несмотря на свое во многом привилегированное положение, несут самые крупные убытки вследствие несовершенства банкротного законодательства — во многом из-за значительного количества процедур, в которые они вовлечены. Какие злоупотребления встречаются в каждой из этих процедур? Когда санация реально работает и возможно ли более широко ее применять в России? ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Банк и клиент часто имеют встречные обязательства. Например, клиент не обслуживает выданный ему кредит, в то же время он выиграл суд и взыскал с банка убытки от необоснованных комиссий. При этом для клиента взыскать с банка долг не составит труда, но вот взыскание с гражданина в пользу банка может растянуться на долгое время, так как у должника может не оказаться имущества или доходов. Что делать банку в такой ситуации? ДОГОВОРНАЯ РАБОТА Банк обязан исполнить расчетные документы, которые представляет клиент. Однако сотрудники сталкиваются со случаями, когда злоумышленники представляют сфальсифицированные документы. В этом случае клиент может потребовать с банка компенсации убытков. Как действовать сотрудникам банка и на что обратить внимание? АКТУАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Должен ли банк вернуть комиссию за подключение к программе страхования, если заемщик впоследствии отказался от страхования? Судебная практика по этому вопросу была неоднозначной, на что мы уже обращали внимание. Однако недавно Верховный суд РФ выразил свою позицию, и теперь суды должны руководствоваться ею. Кроме того, Верховный суд РФ обратил внимание на случаи недобросовестного поведения банков, связанные с правоотношениями по банковской гарантии. Обязан ли банк предоставлять ФАС России сведения, составляющие банковскую тайну? Ущемляет ли права потребителя условие кредитного договора о том, что если часть кредита используется в наличной форме, процентная ставка увеличивается? Ответы на эти вопросы дали Верховный суд РФ и Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ Типичный случай: досудебное взыскание проходит в формальном режиме, банк спешит наложить взыскание на залог и реализовать его. Если не брать крайние ситуации (кредит получен по поддельным документам и т.д.), то какие способы решения проблемы более эффективны: судебный спор, попытка достичь согласия, банкротство заемщика? ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
|
|