Проблемы судебного доказывания при утрате подлинника кредитного договора

Размещено на сайте 18.10.2018

Возможна ситуация, когда банк по объективным причинам утратил подлинник кредитного договора. Может ли он в таком случае обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика? Какие документы банк может предъявить в обоснование своих требований? Есть ли смысл в том, чтобы взыскивать с заемщика не долг по кредитному договору, а сумму неосновательного обогащения? Как в последнее время меняется судебная практика по этому вопросу?

Александр БУТОРИН, Железнодорожный районный суд г. Рязани, федеральный судья, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Зачастую отсутствие подлинника кредитного договора трактуется как невозможность предъявить требования в суд, основываясь на наличии договорных отношений.

Московский городской суд отказал банку во взыскании неосновательного обогащения с заемщика, исходя, в частности, из того, что истец является кредитной организацией, выписка по счету имеет ссылку на дату и номер кредитного договора и указывает на исполнение сторонами обязательств по этому договору.

В качестве допустимых доказательств, помимо выписки по ссудному счету, лицевому счету заемщика, использовавшемуся для погашения кредита, могут выступать переписка с заемщиком (например, по вопросу погашения задолженности), какие-либо платежные и бухгалтерские документы.

Важно иметь в виду, что даже при наличии простой копии кредитного договора не стоит при подаче иска скрывать факт отсутствия у банка подлинника, как бы заманчива ни была мысль просто заверить имеющуюся копию и направить ее в суд в обоснование исковых требований.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам