Практика оспаривания сделок банка, требующих одобрения
Размещено на сайте 17.10.2016
С учетом статьи 66 ГК РФ к банку как хозяйственному обществу в полной мере применимы правила и ограничения, предусмотренные в отношении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, и соответственно есть риск оспаривания таких сделок в суде. Когда решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки или сделки с заинтересованностью не препятствует признанию ее недействительной? Как суды определяют, совершена ли сделка надлежащим образом?
Кирилл НИКИТИН, юридическая фирма VEGAS LEX, юрист
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Нормы специальных законов применяются при оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью в приоритетном порядке по отношению к правилам ГК РФ.
|
Большинство банков в России действуют в организационно-правовой форме акционерного общества, в связи с чем к правоотношениям, связанным с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью, более применимы нормы Закона об АО.
|
Некоторые положения Закона об АО противоречат антимонопольному и банковскому законодательству, в частности ст. 11 Закона о банках.
|
Оспаривая законность сделки с заинтересованностью, совершенной обществом, обратившееся в суд лицо должно доказать, какие его права и законные интересы нарушены непосредственно самой сделкой, а не процедурными нарушениями, касающимися порядка заключения договора.
|
Круг лиц, имеющих право оспорить совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, ограничен самим учреждением или его учредителем. Никакие иные лица, даже сами контрагенты по таким сделкам, не могут требовать признания их недействительными.
|
Трудовой договор может быть квалифицирован как крупная сделка, если он предусматривает выплату «золотого парашюта», размер которого превышает 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.
|