Новое Постановление Пленума ВС РФ: что изменилось в правах банка-взыскателя?

Размещено на сайте 27.04.2016

Пленум Верховного суда РФ 24 марта 2016 года утвердил Постановление № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Необходимость его принятия была вызвана двумя факторами. Во-первых, с 1 июня 2015 года вступил в силу блок поправок, внесенных в первую часть ГК РФ. А во-вторых, разъяснения по вопросам гражданско-правовой ответственности публиковались давно — еще в рамках совместных постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ. Теперь потребовалось «обновить» рекомендации, которые позволят обеспечить единство практики применения судами норм гражданского законодательства.

Виктория ФИЛАТОВА, банковский юрист, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Верховный суд РФ впервые разграничил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыски- ваемые по ст. 395 ГК РФ, и проценты по ст. 317.1 ГК РФ, которые не являются мерой ответственности.

Уплата астрента (судебной неустойки) не освобождает от исполнения судебного решения и от ответственности за нарушение обязательства. Заранее исключить в договоре возможность требовать астрента нельзя.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам