Эшелонированный подход к взысканию проблемных долгов организаций
Размещено на сайте 03.02.2016
Какие вопросы должен поставить перед собой взыскатель, прежде чем обращаться в суд? Каким видам судебных исков должников можно успешно противодействовать при помощи «юридического эшелона» защиты взыскания? Какие процессуальные документы нужно подготовить для защиты взыскания и на что обратить особое внимание? Что представляет собой стратегия непрямого действия в сложных взысканиях?
Альберт ПОДШИБИХИН, юридическая компания «Подшибихин и партнеры», управляющий партнер
Дмитрий ЖДАНУХИН, Центр развития коллекторства, генеральный директор, президент Ассоциации корпоративного коллекторства, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Законодатель создает все больше возможностей для судебной защиты интересов кредиторов, но юридические методы часто слишком затратны по времени и финансам, а значит, развитие внесудебных методов разрешения долговых проблем, включая медиацию и корпоративное коллекторство, остается актуальным.
|
При возникновении судебных споров внесудебные методы бывает намного сложнее применять. Оппоненты ссылаются на отсутствие решения суда и часто отказываются от переговоров.
|
Практика по ст. 152 ГК РФ в отношении ответственности за распространение компрометирующей информации учитывает, что на соответствие действительности могут быть проверены только утверждения о фактах, а не мнения или вопросы.
|
Нередко лучшим ответом на PR-контратаки должников являются игнорирование и продолжение реализации собственной программы мероприятий.
|
Заимствованная из НЛП фраза, с которой рекомендуется начинать последний абзац уведомления о начале взыскания: «Для того чтобы избежать необъективности, предлагаем вам назначить ответственное лицо для комментирования развития событий от имени вашей организации».
|