Верховный суд РФ разъяснил особенности применения законодательства об исполнительном производстве

Размещено на сайте 03.02.2016

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 — первое постановление Пленума ВС РФ, которое разъясняет применение законодательства об исполнительном производстве. Это постановление усиливает защиту интересов банка-кредитора, особенно в случае недобросовестности должника или бездействия судебного пристава-исполнителя. Каковы наиболее важные для судебной практики пункты этого постановления?

Алексей ШАРОН, советник юстиции 3-го класса, частнопрактикующий юрист

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 даны критерии, исходя из которых может быть предоставлена отсрочка или рассрочка. Главный упор сделан на то, что у заявителя должны быть причины, препятствующие исполнению решения суда.

Верховный суд РФ легализовал такое исполнительное действие, как установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом.

В п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 сказано, что арест может быть наложен на единственное жилье, если должник намеревается распорядиться своим имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Для реализации возможности обращения взыскания на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором наделяется правом на обращение в суд.

В делах о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам