Быть ли контргарантии в российской банковской практике?
Размещено на сайте 12.11.2015
Какие возможности применения контргарантии дают внесенные в Гражданский кодекс РФ изменения, регулирующие гарантийный институт? Каковы преимущества контргарантии? Какие споры вызывает отсутствие в российском законодательстве специальных норм, устанавливающих особенности регулирования контргарантии? Как их решают суды?
Екатерина Яценко, ПАО «Московский кредитный банк», директор департамента правового сопровождения кредитного процесса и судебной защиты
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Поскольку все банки связаны друг с другом корреспондентскими отношениями, они могут посредничать при установлении обязательств по банковской гарантии. Это посредничество осуществляется путем использования контр-гарантии.
|
Долгое время правовая конструкция контр-гарантии не совпадала с определением банковской гарантии в российском праве.
|
При выдаче контргарантии банк-контргарант гарантирует банку-эмитенту возмещение не в случае неисполнения принципалом основного обязательства, а в случае оплаты
|
банком-эмитентом по гарантии.
|
Целью и независимой гарантии, и контргарантии является укрепление позиции контрагента, обе они обладают признаком независимости и имеют одинаковый механизм действия.
|
В настоящее время бенефициаром по гарантии может быть как сам кредитор (т.е. лицо, которому причитается исполнение по обеспечиваемому обязательству), так
|
и любое третье лицо, в том числе и гарант, выдавший прямую гарантию.
|
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.
|
Законный регресс к принципалу при раскрытии контргарантии законодательством РФ не установлен.
|
