Виновным может банк не быть, но а провидцем быть обязан

Размещено на сайте 27.05.2013

Сложившаяся в настоящее время судебная практика о признании кредитной сделки недействительной, если банк знал о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника или о том, что данная сделка совершается с целью ущемления интересов кредиторов должника, вызывает сомнения относительно дальнейшего развития такого вида кредитования, поскольку правовые риски таких операций с таким подходом судов многократно увеличиваются.

И.С. Попов, ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», начальник юридического управления, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Вызывает недоумение логика законодателя: предположение цели злоупотребления правом ставится в зависимость от стоимости предмета сделки.

Поскольку наличие иной цели при совершении сделки по погашению кредитной задолженности банком не доказано, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.

В сложившемся правовом поле и с учетом сформировавшейся судебной практики риск оспаривания и признания недействительной кредитной сделки очень велик.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам