Описание издания | Свежий номер | Архив | Приобрести/Подписаться |
Содержание номера 4/2012 Правовое обеспечение банковской деятельности В статье разъяснены основные принципы кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства с привлечением финансирующим банком банков-партнеров. Дается краткий анализ законодательства по вопросам финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, поясняются условия межбанковских кредитных договоров, в соответствии с которыми осуществляется целевое финансирование. Кредитные организации, как и остальные виды организаций, являются потребителями различных услуг, которые им необходимы в процессе осуществления деятельности. Договоры об оказании услуг по распространению рекламы, проведению презентаций, договоры на услуги связи, коммунальные услуги, услуги охраны — все это одинаково актуально для кредитной организации. Наиболее важна тщательная разработка положений договора в соотношении с оценкой рисков, связанных с неурегулированием тех или иных его условий. Вопросы минимизации юридических рисков Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в ст. 15.23.1 состав административного правонарушения, объективная сторона которого связана с привлечением к ответственности за нарушение требований законодательства об обществах. В статье с учетом банковского законодательства проанализированы ситуации, в которых субъектом правонарушения являются банки. Золото, серебро и иные драгоценные металлы с давних времен являлись объектами инвестиционных вложений бизнеса. В частности, кризисные явления в мировой экономике подталкивают правительства многих стран к тому, чтобы держать резервы в золоте. Национальные коммерческие банки активно участвуют в обороте драгоценных металлов как в виде слитков и монет, так и в безналичной форме. Данные объекты банковских сделок имеют ряд особенностей и проблем с точки зрения финансово-правового аспекта. Режим работы расчетного счета клиента банка, находящегося в процессе конкурсного производства, имеет свои особенности по сравнению с обычным режимом счета. Проблема заключается в том, что законодательство, регулирующее специфику работы счета банкрота, является достаточно противоречивым. Практики в своей деятельности ориентируются в основном на разъяснения Пленума ВАС РФ, который принял несколько постановлений по указанному вопросу. Судебная практика В статье проанализировано постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий», в котором прослеживается стремление минимизировать в целях обеспечения стабильности хозяйственного оборота возможность банков оспаривать собственные гарантии, которая на практике зачастую превращалась в откровенное злоупотребление правом. Благодаря этому постановлению арсенал оснований, по которым сложившаяся арбитражная практика признавала недействительными выданные гарантии, лишился четырех наиболее часто используемых инструментов. Статья посвящена рассмотрению одного из самых дискуссионных вопросов в сфере банковского права — допустимости уступки банком права требования к заемщику-потребителю в пользу коллекторского агентства. На основе анализа сложившейся судебной практики оцениваются различные подходы к разрешению указанной проблемы. В статье обосновывается вывод о том, что такая уступка соответствует закону, принцип банковской тайны не нарушается и наличия статуса кредитной организации у коллекторского агентства не требуется. В силу большого количества участников и разнообразия процессуальных действий дела по банкротству отличаются значительной сложностью. Законодательство своевременно урегулировать возникающие на практике вопросы не может. В связи с этим большую роль в таких делах играет судебная практика. Этим летом ВАС РФ принял сразу несколько судебных актов, касающихся вопросов судебной практики по делам о банкротстве. Установление комиссий в сфере кредитования физических и юридических лиц является обычной банковской практикой. Отсутствие единообразия при рассмотрении споров о признании незаконными данных комиссий и привлечении банков к административной ответственности послужило поводом для рассмотрения подобных дел в Президиуме ВАС РФ. Автор подвергает анализу основания и критерии взимания комиссий банками, а также законность их установления для граждан-потребителей и юридических лиц. В статье проводится анализ судебной практики по взысканию с кредитных организаций судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда. Анализируются следующие вопросы: порядок рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа; нормы права, которыми руководствуются арбитражные суды при наложении штрафа и определении его размера; размеры штрафа, взыскиваемого с банка за неисполнение решения арбитражного суда, и его уменьшение; обжалование определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа.
|
АСН – Агентство Страховых Новостей: Организация выплаты страховых компаний. |