Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации

Правовая неопределенность в регулировании споров, возникающих между кредиторами и должниками, жалобы граждан в Роспотребнадзор и его негативная позиция по отношению к коллекторам дают повод задуматься о необходимости принятия закона о коллекторской деятельности, в первую очередь в банковской системе¹. В статье рассматриваются история движения законодательных инициатив и содержание конкурирующих законопроектов о коллекторской деятельности. Даются прогнозы дальнейшего развития событий после принятия одного из законопроектов.

Статья посвящена правовым проблемам применения новации1 как способа замены одного или нескольких кредитных обязательств кредитным обязательством с иными (новыми) условиями возврата, что, по сути, является реструктуризацией кредита. Показано, что новация кредитного обязательства при реструктуризации кредита имеет место во всех случаях, когда стороны прямо указали на новацию и связанную с ней замену одного кредитного обязательства другим независимо от того, насколько существенно изменились его условия.

Развитие рынка кредитования во многом зависит от наличия у кредитора возможности обеспечить возврат выданной ссуды. Именно залог издавна является способом обеспечения возвратности кредита, в максимальной степени обеспечивающим интересы кредитора. Не случайно внимание к вопросам реформирования законодательства о залоге не ослабевает, более того, проявляется особенно остро в кризисный и посткризисный периоды развития экономики.

Деятельность по обращению взыскания на заложенное имущество осуществляется самыми разными субъектами: кредитными организациями, службой судебных приставов, коллекторскими агентствами и др. Несмотря на различия, обусловленные особенностями их правового статуса, взыскание на заложенное имущество должно обращаться в соответствии с определенной методикой, в которой можно выделить много общего для всех вышеуказанных субъектов. В статье изложены рекомендации по организации взыскания задолженности, а также правовые проблемы обращения взыскания на предмет залога.

В статье проводится комплексный анализ рисков (в первую очередь юридических), присущих проектному финансированию, основных причин их возникновения и инструментов их минимизации банками. Излагаются предложения по разработке внутрибанковских документов. Раскрываются особенности договорного оформления сделок по проектному финансированию. Проводится сравнительная характеристика проектного финансирования и традиционного банковского кредитования.

Статья завершает опубликованный в прошлом номере комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»1. Рассматриваются, в частности, вопросы, касающиеся навязывания заемщику различных банковских услуг при заключении договора, погашения кредита при посредничестве третьих лиц, передачи долга коллекторам.

Статья представляет собой продолжение начатой нами ранее темы страхования жизни и (или) трудоспособности заемщика — физического лица1. На основе анализа судебной практики в статье рассматривается допустимость наложения банком на заемщика обязанности по страхованию в конкретной страховой компании, а также проблемы правомерности заключения соглашений между банками и страховыми компаниями с точки зрения антимонопольного законодательства.

Произошедшие изменения в экономике обусловили необходимость привлечения иностранных источников финансирования предпринимательской деятельности. Российские предприниматели в поисках максимальной прибыли все чаще становятся участниками международных коммерческих сделок. Одной из разновидностей таких сделок являются сделки финансирования под уступку дебиторской задолженности.