СИП запретил кредитной организации быть «первым добрым банком»

Размещено на сайте 18.02.2025

В предыдущих номерах мы анализировали обстоятельства спора между антимонопольным органом и коммерческим банком по поводу правомерности использования в зарегистрированном товарном знаке слов «первый добрый банк». В настоящей статье автор, являющийся непосредственным участником описываемого кейса, рассказывает о позиции Суда по интеллектуальным правам (СИП), который 22.01.2025 отказал в удовлетворении заявления банка об оспаривании решения УФАС по Волгоградской области.

Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, банковский юрист, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Как указал банк, регистрация товарного знака «Первый добрый банк» стала логическим продолжением всей его имиджевой концепции и операционной бизнес-модели, выраженной в отказе от строгого и формального подхода при принятии решений о предоставлении кредита.

Физическое лицо, обратившееся с жалобой, полагало, что за счет регистрации спорного слогана в качестве товарного знака возникла ложная презумпция законности использования слова «первый» как в рекламе, так и во всех иных сферах хозяйственной деятельности кредитной организации.

Представитель банка пояснял, что его доверитель создает в своих офисах уютную обстановку (занавески на окнах, цветы на подоконниках и проч.), что ассоциируется с добротой и комфортом. Такие аргументы подлежат отклонению.

Судебная коллегия СИП нашла в полной мере обоснованными выводы антимонопольного органа: направленность на получение преимуществ при ведении предпринимательской деятельности выразилась в получении банком формальной возможности использовать спорный товарный знак.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам