Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики
Размещено на сайте 26.08.2024
Российский правоприменитель предъявляет высокие требования к поведению сторон при заключении кредитного договора. Какие признаки могут свидетельствовать о недобросовестном поведении банка на стадии заключения потребительского кредитного договора дистанционным способом? Что должен сделать банк перед заключением кредитного договора, подписываемого посредством SMS-кода? Вправе ли банк взыскивать задолженность с заемщика, если сам банк признан пострадавшим от мошенников? Суды дают ответы на эти и другие вопросы.
Юлия
СЕВАСТЬЯНОВА,
банковский юрист,
к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
При немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет само по себе не означает, что деньги были предоставлены именно заемщику.
|
Равная юридическая сила договоров потребительского займа в электронной форме и на бумажных носителях может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи.
|
Даже если банк смог предоставить соглашение о дистанционном обслуживании, суды далеко не всегда считают, что SMS приравнивается к аналогу собственноручной подписи, необходимой для заключения кредитного договора дистанционным способом.
|
ВС РФ 23 мая 2024 г. вынес определение по спору между ВЭБ.РФ и обществом по поводу кредита, выданного в фунтах стерлингов в 1990 г. и возвращенного в 1990-х годах в рублях по решению суда. В 2019 г. банк потребовал вернуть кредит в фунтах стерлингов, но ВС РФ признал поведение банка недобросовестным.
|