Может ли кредитная организация позиционировать себя в рекламе как «первый добрый банк»?
Размещено на сайте 16.08.2023
Автор на примере свежего кейса из собственной практики анализирует правомерность рекламы банковских кредитов, где употребляется слоган, содержание которого может вызвать у потребителя неверное представление об объекте рекламирования и негативно повлиять на выбор финансовых услуг иных банков. О признаках недобросовестной конкуренции в таких случаях и о том, как избежать претензий ФАС, — в статье.
Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, банковский юрист, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Ни один из опрошенных банков не ответил, что использование спорного слогана правомерно и в действиях проверяемой кредитной организации нет признаков недобросовестной конкуренции.
|
Слоган «первый добрый банк» содержит сравнение с использованием слова «первый». При этом признак «добрый» не является объективным и не может быть объективно проверен. Данное сравнение создает впечатление превосходства банка над конкурирующими кредитными организациями без объективных оснований.
|
Для доказывания факта недобросовестной конкуренции необходимо установить как специальные признаки, определенные нормами ст. 14.1–14.7 Закона о защите конкуренции, так и общие признаки недобросовестной конкуренции, предусмотренные п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции.
|
Действия банка, которые заключались в приобретении и использовании средства индивидуализации «первый добрый банк», могут содержать как признаки нарушения ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, так и все квалифицирующие признаки недобросовестной конкуренции, установленные п. 9 ст. 4 Закона.
|