Форс-мажор и реструктуризация без согласия кредитора: как пандемия повлияла на кредитные отношения

Размещено на сайте 18.06.2020

Пандемия коронавирусной инфекции изменила практику, согласно которой форс-мажор в России не рассматривался в качестве основания освобождения заемщика от ответственности перед банком. Кроме того, появились первые прецеденты, когда заемщик в судебном порядке смог навязать банку собственный вариант кредитных каникул. На что рассчитывать банку в случае судебного спора?

Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, адвокат, к.ю.н.

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Верховный суд РФ впервые в истории современных банковских отношений разрешил судам освобождать заемщика от ответственности при наступлении обстоятельств форс-мажора.

Если кредитор помимо льготного периода предлагает заемщику собственные программы, он должен доводить до его сведения информацию обо всех условиях как собственных программ, так и льготного периода.

После завершения пандемии к доводу о том, что заемщик не мог отказаться от собственных программ реструктуризации банка, скорее всего, добавится довод о том, что банк не разъяснил возможность предоставления кредитных каникул по основаниям, предусмотренным Законом № 106-ФЗ.

Практика показывает, что суды признают за заемщиком право принудить банк к реструктуризации по основаниям резкого ухудшения здоровья.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам