Взаимоотношения между банком и должником после обращения взыскания на залоговое единственное жилье
Размещено на сайте 06.08.2018
В статье анализируется спор из адвокатской практики автора — между банком и ипотечным заемщиком. Начавшись в суде общей юрисдикции как типичное разбирательство, этот спор неоднократно рассматривался высшими судами (ВС РФ, КС РФ) и выявил несколько системных проблем регулирования ипотечных отношений. Обязан ли банк участвовать в предоставлении помещений маневренного фонда? Возможна ли отсрочка выселения должника (что важно для реализации залога)? Чем опасна для банков ситуация, когда на предмет залога обращено взыскание, но исполнительное производство о взыскании долга по кредиту продолжает действовать?
Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, адвокат, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Суды сочли, что вопросы о выселении ипотечных заемщиков из единственного жилья и предоставлении маневренного фонда не связаны между собой.
|
Определять, подлежит ли удовлетворению ходатайство должника об отсрочке выселения до предоставления помещения маневренного фонда, на какой срок может быть предоставлена такая отсрочка, — это в каж-дом конкретном случае прерогатива суда.
|
Если с момента обращения взыскания на предмет ипотеки с заемщика будут удерживаться платежи в счет погашения оставшейся задолженности по кредиту, то в последующем они могут быть взысканы с банка в качестве неосновательного обогащения.
|