О правомерности взимания банком комиссий по кредитным договорам

Размещено на сайте 03.11.2015

Правомерно ли включение в кредитные договоры условий о выплате заемщиком (и соответственно взимании кредитной организацией) различного рода комиссий, в том числе за ведение ссудного счета? Когда начинает течь срок исковой давности по требованиям о возврате уплаченных заемщиком сумм комиссии за ведение ссудного счета, если такое условие договора является недействительным? Ответы на эти вопросы, изложенные в Обзоре судебной практики № 2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 26 июня 2015 г., и комментарий к ним являются предметом настоящей статьи.

Сергей Карчевский, ПАО «Московская Биржа», Юридический департамент, начальник отдела правового сопровождения кредитных организаций

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Положение № 54-П предусматривает такой способ предоставления кредитной организацией денежных средств клиентам, как кредитование банковского счета клиента-заемщика и оплата расчетных документов с банковского счета клиента-заемщика.

Из Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 26.06.2015 № 2 следует, что включение в договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета, не зависящей от остатка задолженности заемщика перед кредитной организацией, является неправомерным.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам