Рекомендации банкам при проверке процедур одобрения кредита внутри компании-заемщика
Размещено на сайте 18.11.2022
Верховный суд РФ регулярно напоминает, что для признания крупной сделки недействительной не требуется доказывать наличие ущерба обществу. Достаточно того, что сделка являлась крупной, не была одобрена и другая сторона знала или заведомо должна была знать об этом. Аналогичный подход применяется к одобрению сделок с заинтересованностью. Поэтому банкам следует проявлять особую осмотрительность при проверке документов потенциальных заемщиков. Разберем основные сложности проверки соблюдения заемщиками процедур корпоративного одобрения займов, случаи недобросовестного поведения и меры противодействия.
Наталия КОЛОДЕЖНАЯ, юридическая группа «Парадигма», управляющий партнер, адвокат
Денис ЗОЛОТОВ, юридическая группа «Парадигма», юрист
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Норма абз. 3 п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ позволяет обезличивать данные об учредителях ООО по заявлению в налоговый орган. Единственным способом соблюдения осмотрительности при заключении сделки с таким заемщиком является запрос дополнительных документов — например, договоров купли-продажи долей в уставном капитале.
|
В случае с акционерными обществами полномочия лиц, подписавших решения об одобрении сделок со стороны заемщиков, могут быть подтверждены лишь на основании выписок из реестров акционеров. В большинстве случаев суды признают кредитную организацию, которая руководствовалась такими выписками, добросовестной.
|
Дело № А40-157473/ 2015 наглядно демонстрирует несовершенство действующего корпоративного законодательства РФ — отсутствие в законодательстве хотя бы примерных критериев осмотрительности оставляет оценку действий банка при проверке одобрения займа со стороны заемщика исключительно на усмотрение суда.
|
Если миноритарный участник подает иск о признании недействительным решения общего собрания, о котором он не был извещен, то кредитная организация может, в частности, сослаться на то, что этот участник не мог повлиять на исход общего собрания.
|