Применение принципа существенности в работе внутреннего аудита
Размещено на сайте 01.09.2017
В статье представлена авторская концепция трех точек опоры, которая предлагает определить для классификации рисков два вида порогов существенности: более жесткие — для рисков, которые оказывают влияние на финансовые показатели и клиентские операции, и более свободные — для всех остальных. Как работает концепция и какие задачи помогает решить?
Евгения СКРЯБИНА, CIA, DipIFR
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Несмотря на высокую степень автоматизации процесса анализа отчетности заемщиков, он требует высокого уровня профессиональных компетенций банковских сотрудников, поскольку автоматизированные аналитические процедуры не позволяют учесть весь спектр нестандартных ситуаций, отраженных в отчетности заемщиков.
|
Если заемщик не формирует резерв под обесценение финансовых вложений, это может рассматриваться как наличие у него скрытых потерь.
|
Если специалисты профильных служб не провели анализ возможного искусственного наращивания чистых активов, то внутренний аудит должен предложить это сделать.
|
Если заемщик представляет в банк пояснения, что задолженность обеспечена соответствующими гарантиями, то неформирование резерва по сомнительным долгам может не противоречить требованиям к ведению бухгалтерского учета.
|
Помимо возможного применения заемщиком схем и инструментов налоговой оптимизации и минимизации, расхождение показателей бухгалтерского и налогового учета может быть обусловлено применением/совмещением различных систем налогообложения, например традиционной системы с упрощенной системой или единым налогом на вмененный доход.
|
Использование коммерческих кредитов и товарных векселей приводит к различию показателей выручки в бухгалтерской и налоговой отчетности.
|
