Страховой омбудсмен в России: возможные пути и перспективы развития
Размещено на сайте 17.05.2010
В статье анализируется ситуация, сложившаяся в сфере продвижения идей развития института страховых третейских судов и института страховых омбудсменов в России. Рассматриваются основные проблемы, препятствующие созданию и развитию данных институтов, и варианты их решения. Анализируются позиции инициаторов создания института страховых омбудсменов в России и их противников.
К.А. Гацалов, юридическая компания «ЛексФинанс Груп», старший партнер
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Обязательным условием для развития института страховых третейских судов и института страховых омбудсменов является взаимодействие прежде всего государства и ведущих страховых компаний.
|
Внедрение примирительных процедур (восстановительной юстиции), внесудебных и досудебных способов урегулирования споров, в том числе вытекающих из административных правоотношений, будет способствовать снижению нагрузки на судей.
|
Большинство граждан незнакомо с такими понятиями, как третейское судопроизводство и, тем более, — страховые третейские суды и страховые омбудсмены. Даже не все специалисты в области страхования осознают смысл этих понятий.
|
Если для регулирования третейского судопроизводства достаточны уже действующие нормы российского законодательства, то в отношении страховых омбудсменов в России нормативно-правовой регламентации нет.
|
Создание в России структуры страхового омбудсмена на основе добровольной модели представляется маловероятным.
|
На основании вышеизложенного можно с уверенностью утверждать, что необходимость создания в России института страховых омбудсменов очевидна,. Учитывая мировой опыт1 и российскую историю вопроса, необходимо решить, какая модель структуры страхового омбудсмена больше всего подходит для нашей страны.
|