 |
+7 (495) 255-51-77 |
|
+7 (495) 255-51-77 |
| Описание издания | Свежий номер | Архив | Приобрести/Подписаться |
|
Содержание номера 1/2007
В открытом доступе
В полном доступе опубликованы следующие материалы: Уважаемые читатели!
Первый номер журнала за 2007 год имеет ярко выраженную тематическую направленность. Основной темой номера стала проблема страхования заложенного имущества в пользу банков. Она известна относительно давно, но до недавнего времени носила вялотекущий характер: изредка обсуждалась на страницах книг и журналов, но чаще – попутно с другими темами; еще реже давала знать о себе в судебной практике, где одни суды подвергали сомнению возможность существования таких сделок, а другие, и их было большинство, считали такие договоры действительными и влекущими для сторон сделки соответствующие юридические последствия. Однако в связи с бумом потребительского кредитования возросло количество договоров страхования залогов, более частыми стали споры, связанные с их исполнением, а это, в свою очередь, не могло не привести к тому, что данная проблема резко актуализировалась. В 2005 году отдельные территориальные управления Федеральной службы страхового надзора стали выдавать предписания страховым организациям, заключавшим такие договоры, а затем у некоторых из них были даже отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. Появились судебные дела, в рамках которых рассматривалась исключительно данная проблема. В декабре 2006 года прошел круглый стол, посвященный теме страхования залогов в пользу банков. На страницах журнала публикуются две статьи и тезисы выступлений основных докладчиков на этом мероприятии. Кроме того, этой теме посвящена еще одна серьезная публикация. В этих материалах представлены все основные концепции и наиболее существенные аргументы в их обоснование. Читатели, таким образом, смогут составить свое видение решения этой проблемы и сделать осознанный выбор того или иного варианта действий. Вторая важная тема – подходы высших судебных органов страны к наиболее спорным вопросам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этом номере читатели найдут три статьи, содержащие комментарии к соответствующим судебным вердиктам. На страницах журнала продолжается дискуссия по вопросу допустимости применения в страховых сделках условий о договорных основаниях освобождения страховщиков от ответственности и их права отказать в страховой выплате. Особо хотелось бы обратить внимание читателей на статью, касающуюся налоговых аспектов формирования страховыми организациями резерва заявленных, но не урегулированных убытков. Проблема в этой сфере возникла совершенно неожиданно, в самом конце прошлого года. Ее практическое развитие грозит огромными финансовыми потерями для всех страховых организаций, занимающихся входящим перестрахованием. Желаю всем читателям интересного и, хотелось бы надеяться, полезного для них чтения.
С.В. Дедиков,
главный редактор  ИНТЕРВЬЮ
Интервью с заместителем руководителя департамента финансовой политики Минфина РФ, к.э.н. Верой Юрьевной Балакиревой.
Страховое законодательство требует совершенствования, но делать это нужно осмотрительно
Вопросы развития и совершенствования страхового законодательства носят очень актуальный характер, о чем, в частности, свидетельствует планируемое заседание коллегии Минфина РФ по этой теме. Фактически постоянно ведется работа по подготовке новых законов и внесению поправок в действующие законодательные и иные нормативные акты, регулирующие страхование, в самом министерстве, в Федеральной службе страхового надзора, в страховом сообществе. О том, что нас ожидает в этой области в ближайшее время, рассказывает, отвечая на вопросы редакции журнала «Юридическая и правовая работа в страховании», заместитель руководителя департамента финансовой политики Минфина РФ, кандидат экономических наук В.Ю. Балакирева.
ТЕОРИЯ СТРАХОВОГО ПРАВА
Л.Н. Клоченко, генеральный директор ООО «Юридическая компания “АКП Консалтинг”»
Прекращение договора страхования
Досрочное прекращение договора страхования – на первый взгляд достаточно простой институт. Однако судебная практика свидетельствует о том, что здесь еще много неясного, так как довольно часто суды признают расторжение договора страхования незаконным либо, напротив, признают договоры прекращенными досрочно, хотя одна из сторон против этого возражает. Серьезные сложности возникают и правоприменительной практике страховых компаний. К сожалению, в теории страхового права пока отсутствуют по-настоящему глубокие и всесторонние исследования данной проблемы. Предлагаемая вниманию читателей статья в определенной степени восполняет этот пробел.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАХОВАНИЯ
С.В. Дедиков, главный редактор журнала «Юридическая и правовая работа в страховании»
Страхование залогов в пользу банков: проблемы и пути их решения
13 декабря 2006 года прошел круглый стол на тему «О спорных моментах страховании банковских залогов в пользу банков», в работе которого приняли участие руководители и сотрудники юридических подразделений, отделов и управлений страховых организаций по страхованию имущества. Вниманию читателей предлагается статья, подготовленная на основании выступления ведущего этого круглого стола. В статье раскрываются главные проблемы, дается анализ понятия страхового интереса, его элементов. Автор доказывает, что у залогодержателей имеется страховой интерес, и страхование залогов в их пользу не только отвечает требованиям времени, но и в полной мере соответствует требованиям законодательства.
В.Ю. Абрамов, заместитель генерального директора ОАО САК «Энергогарант», к.ю.н.
Тезисы выступления на круглом столе на тему «О спорных моментах страхования банковских залогов в пользу банков»
В тезисах выступления В.Ю. Абрамова отражена его позиция – автор доказывает, что у залогодержателя нет страхового интереса в сохранении предмета залога. Эта публикация представляет особый интерес в связи с тем, что в ней наиболее полно и системно изложены все основные доводы в пользу несоответствия требованиям пункта 1 статьи 930 ГК РФ договоров страхования залогов в пользу банков, выдавших кредит, в обеспечение которого и заключены договоры залога. Автор, исходя тем нее менее из необходимости развития страхования заложенного имущества, предлагает оригинальный вариант трехстороннего страхового договора с участием залогодателя, банка и страховщика.
О.И. Фролова, юрист, независимый эксперт
К вопросу о страховом интересе у залогодержателя
В предлагаемой вниманию читателей статье поднимается ряд проблем, связанных со страхованием залогов в пользу банков. В целом, придерживаясь позиции возможности назначения залогодержателей выгодоприобретателями по таким страховым сделкам, автор отмечает непоследовательный подход законодателя в этой части применительно к процедурам банкротства должника, а также налогообложения страховых выплат, полученных банками по договорам страхования заложенного имущества. Кроме того, автор рассматривает природу страховых отношений в системе ипотеки, которая является частным случаем залога. В статье поднят ряд вопросов, ответы на которые еще предстоит дать теории страхового права и правоприменительной практике.
Д.Г. Алексеева, старший специалист юридического управления правового департамента ОАО «АКБ “Пробизнесбанк”», к.ю.н.
С.В. Пыхтин, советник по правовым вопросам президента СООО «Прайм Иншуранс», к.ю.н. Правовые проблемы страхования банковских залогов
Данная статья посвящена проблемам страхования залогов в пользу банков-залогодержателей. Авторы обобщили судебную практику по данной теме, а также выстроили свою позицию, которая сводится к тому, что подобные договоры не противоречат законодательству, поскольку у банка имеется свой интерес в сохранении заложенного имущества, основанный на договорах кредитном и залога. По мнению авторов, на практике требуется более внимательно подходить к формулированию условий таких договоров, особенно в части определения выгодоприобретателей по конкретным рискам. В статье также высказаны предложения о том, как выгодоприобетатели по договорам страхования залогов могут защитить себя от намерения страхователя по замене выгодоприобретателя.
Б.С. Шац, начальник отдела страхования ЗАО «Балтийское страховое общество», к.э.н.
Суброгация при страховании ответственности
В статье рассматривается один из самых спорных в теории страхового права вопрос – о возможности существования суброгации при страховании гражданской ответственности. Автор в поисках ответа на этот вопрос исследует категорию «убытки», вводит применительно к страхователю понятие «предотвращенные убытки» и на противопоставлении этого понятия понятию «убытки» приходит к выводу о том, что суброгация при страховании гражданской ответственности невозможна. В публикации также содержится ряд конкретных предложений, направленных на совершенствование законодательства в части регулирования суброгации, регрессных требований в страховании, а также сроков исковой давности по требованиям, связанным с договорами имущественного страхования.
А.П. Лебединов, заместитель директора Центра страховых программ ОАО «РОСНО»
К вопросу о моменте наступления страхового случая при страховании ответственности
Автор статьи исследует один из самых сложных и, пожалуй, недостаточно глубоко изученный вопрос о том, что такое страховой случай вообще и страховой случай по договору страхования ответственности в частности. В публикации содержится обоснованная критика привычных положений большинства стандартных правил страхования и страховых договоров, раскрывающих определение страхового случая при страховании ответственности. Не все выводы автора носят бесспорный характер, но, безусловно, данная статья поможет юристам страховых организаций в работе по совершенствованию договорно-правового регулирования страхования ответственности.
ПЕРЕСТРАХОВАНИЕ
С.В. Дедиков, главный редактор журнала «Юридическая и правовая работа в страховании»
О проблеме формирования резерва заявленных убытков по договорам перестрахования
Перестрахованию в России не везет: некорректная норма пункта 1 статьи 967 ГК РФ, которая существеннейшим образом искажает экономическую и правовую природу перестрахования, формальная судебная практика, которая еще больше усиливает негативный эффект основанной на неверной доктрине нормы закона, и, наконец, ставшие уже традиционными разнообразные претензии налоговых органов, которые, будь они реализованы на практике, поставили бы окончательную точку на развитии перестраховочной деятельности в нашей стране.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
М.А. Данилочкина, начальник отдела претензионной работы ОАО «КапиталЪ Страхование»
Р.К. Савинский, главный юрисконсульт ОАО «КапиталЪ Страхование» Практическое применение основных подходов к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения
Одним из самых практически важных вопросов в страховании является вопрос о договорных основаниях для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения или страховой суммы и основаниях для отказа страховщика от страховой выплаты при наличии тех или иных обстоятельств, предусмотренных условиями страховой сделки. Дискуссия по этой теме, бесспорно, играет позитивную роль, так как позволяет выработать оптимальный подход к решению данного вопроса и соответствующие ему формулировки договоров и стандартных правил страхования.
В ПОМОЩЬ ЮРИСТУ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
А. Залетов, главный редактор страхового рейтинга «Insurance TOP»
Правовое регулирование обязательного страхования в СНГ: состояние и перспективы развития
В предлагаемой вниманию читателей статье дается общий обзор и анализируются системы различных видов обязательного страхования в странах – членах Содружества Независимых Государств, выявляются общие или схожие подходы, раскрываются особенности национальных систем обязательного страхования. Эта публикация вооружит юристов и других специалистов страховых организаций информацией о действующих в странах СНГ законах об обязательных видах страхования, о тех законодательных актах в этой сфере, которые планируется принять в ближайшее время, данными о степени развития обязательного страхования в отдельных государствах.
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
М.С. Дмитриев, независимый эксперт
Конституционный суд расставил точки над «i»
В статье рассматривается один и самых острых вопросов правоприменительной практики в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – о том, являются ли застрахованными по полисам ОСАГО законные владельцы транспортного средства, которые не названы в договоре обязательного страхования. Эта тема оказалась и достаточно сложной в теоретическом плане. Ученые и суды по-разному подходят к решению указанной проблемы. Автор считает, что теперь ситуация изменится, так как свою позицию по этому вопросу определил Конституционный суд Российской Федерации.
М.В. Волошин, директор юридического управления ОАО «Московское перестраховочное общество»
КАСКО против ОСАГО: что победит?
В статье рассматриваются проблемы, связанные с отношениями, возникающими между страховщиками КАСКО автотранспорта и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств после того, как произведена выплата страхового возмещения по полису страхования автотранспорта как имущества, когда вред страхователю или выгодоприобретателю причинен по вине страхователя или застрахованного лица по полису обязательного страхования. Комментируемое в публикации постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ по этому вопросу поставило окончательную точку в давнем споре страховых организаций. В то же время, как отмечается в публикации, в этом вопросе еще остается ряд практических проблем.
А.Е. Островский, шеф-редактор Издательского дома «Регламен»
Тупиковый вариант
В сфере обязательного страхования гражданской ответственности существует множество проблем и спорных вопросов. Один из них – имеет ли право страхователь по полису обязательного страхования, добровольно или по решению суда возместивший вред потерпевшему, предъявить страховщику требование о выплате страхового возмещения? Страховщики отвечают на этот вопрос по-разному. Различной была до недавнего времени и судебная практика. В публикуемой ниже статье исследуется формирующийся судами основной подход к решению данной проблемы и делается обоснованный вывод о том, что такой подход ведет в тупик.
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В.Д. Ларичев, д.ю.н., профессор
С.В. Пиларов, преподаватель кафедры ОРТ ОВД Пермского филиала Нижегородской академии МВД России Информационное взаимодействие субъектов борьбы с криминальным автобизнесом
Авторы статьи исследуют вопрос об обмене информацией о застрахованных, разбитых и похищенных автомашинах. Повторное участие одного и того же автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, особенно если ранее эта автомашина уже была признана страховщиком в результате наступившего страхового случая конструктивно погибшей, либо поступление информации о новом страховании такого транспортного средства дает основание для вывода о том, что речь идет о случае легализации угнанной автомашины. Страховщики, по мнению авторов, могут внести заметный вклад в борьбу с этим видом преступлений.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
А.П. Лебединов, заместитель директора Центра страховых программ ОАО «РОСНО»
К вопросу о соотношении содержания договора страхования (полиса) и заявления о страховании
Автор статьи подвергает сомнению обоснованность распространенной практики исправления заявления страхователя о страховании в том случае, если в процессе переговоров стороны страховой сделки согласовали иные ее условия, нежели те, что указаны в заявлении. Кроме того, в статье исследуется вопрос о правильном оформлении самих договоров страхования, особенно многостраничных, и приложений к ним. Ряд выводов автора носят небесспорный характер, поскольку подкрепляются не столько правовыми аргументами, сколько эмоциональными доводами, но это, по мнению редакции, тем не менее, указывает на необходимость серьезного юридического анализа соответствующих позиций.
АНОНС
Читайте в следующем номере
|
АСН – Агентство Страховых Новостей: Рейтинг страховщиков посмотреть Вы можете на сайте. |
| О компании | Контакты | Авторам | Для клиентов (Как скачать закрывающие документы) | |
| Помощь | Реклама | Подписным агентствам |
