Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 

Методический журнал
Юридическая и правовая работа в страховании

Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 96 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 
Содержание номера 4/2006
 
 
Уважаемые читатели!

Перед вами очередной номер журнала. На этот раз в нем нет какой-то одной основной темы, но практически во всех статьях поднимаются, как нам представляется, очень важные для практики страховой деятельности вопросы.

Открывает номер интервью руководителя Федеральной службы страхового надзора И.В. Ломакина-Румянцева, в котором разговор идет о системе российского страхового законодательства, о том, какие проблемы в ней являются наиболее актуальными с точки зрения страхового надзора, о практике рассмотрения сотрудниками ФССН жалоб страхователей, об основаниях применения санкций к страховым организациям в случае нарушения страховщиками прав страхователей или выгодоприобретателей.

В интервью члена Комитета Государственной думы по кредитным организациям и финансовым рынкам А.В. Шевелева говорится о ближайших планах парламентариев, связанных с развитием и совершенствованием страхового законодательства.

Читатели смогут познакомиться с продолжением серьезных исследований по сложной и запутанной в нашем законодательстве теме страховых посредников, а также по вопросу существенного нарушения договора как главного основания для его досрочного прекращения. Продолжена в номере и тема объекта страхования, при этом автор статьи проанализировала значительное количество судебных решений, в которых предметом судебного спора был именно этот институт страхового права.

В нескольких статьях поднимается тема определения страхового случая и типовых исключений из страхового риска. Следует подчеркнуть, что авторы независимо друг от друга приходят в общем-то к схожему выводу о том, что возможности страховщика по ограничению своей ответственности путем сужения понятия страхового случая либо включения в договор или стандартные правила страхования дополнительных оснований для освобождения страховой организации от обязанности по осуществлению страховой выплаты либо досрочному прекращению страховой сделки носят ограниченный характер.

Читатели найдут в этом номере журнала профессиональный анализ ряда судебных решений. Думается, что не все выводы авторов встретят единодушную поддержку юристов страховых организаций, поэтому редакция рассчитывает на то, что и другие специалисты выскажут свое мнение.

Уже традиционно значительное место на страницах журнала занимают материалы по проблемам ОСАГО.

Нам очень хочется надеяться на то, что предлагаемые читателям материалы будут не только интересны, но полезны в практическом плане, помогут юристам и другим специалистам страховых организаций выстраивать договорные отношения со страхователями в строгом соответствии с требованиями закона и природой страховых правоотношений, а также повысить эффективность и качество юридической работы в субъектах страхового дела.

С.В. Дедиков,
главный редактор
ИНТЕРВЬЮ
Интервью с руководителем Федеральной службы страхового надзора Ильей Вадимовичем Ломакиным-Румянцевым
В правовой сфере страхования еще много лакун
Недостатки и пробелы правового регулирования в области страхования, пожалуй, острее всего ощущают сотрудники Федеральной службы страхового надзора, которая в соответствии с законодательством и должна надзирать за тем, как исполняется страховое законодательство. Как с позиций страхового надзора воспринимается система страхового законодательства, какие основные проблемы видятся в этой сфере, какими могли бы быть пути их решения? На эти и другие вопросы корреспондента «БДЦ-пресс» И.Е. Смирнова отвечает руководитель Федеральной службы страхового надзора И.В. Ломакин-Румянцев.
Интервью с членом Комитета Государственной думы по кредитным организациям и финансовым рынкам Андреем Владимировичем Шевелевым
Новое в работе по совершенствованию страхового законодательства
Российское законодательство, регулирующее страховое дело, конечно, еще далеко от своего оптимального состояния. Хотя бы в силу того, что страна перестроила экономику на рыночные отношения сравнительно недавно. В связи с этим вполне понятно стремление федеральных парламентариев к совершенствованию страхового права путем принятия новых законов и внесения коррективов в уже действующие. По просьбе редакции своим мнением о некоторых законопроектах, касающихся страхового дела, над которыми в настоящее время работает парламент, в интервью корреспонденту «БДЦ-пресс» Е.Е. Смирнову поделился член Комитета Государственной думы по кредитным организациям и финансовым рынкам А.В. Шевелев.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
А.П. Лебединов, заместитель директора Центра страховых программ ОАО «РОСНО»
О неоднозначности толкования некоторых норм страхового законодательства
В предлагаемой читателям статье автор обращает внимание на отдельные положения законодательства, которые могут быть, по его мнению, неоднозначно истолкованы в правоприменительной практике и по поводу которых пока отсутствуют глубокие теоретические работы. Наверно, не все согласятся с частными выводами автора по существу соответствующих вопросов, которые подчас являются по-настоящему неожиданными, но вряд ли кто-то станет спорить с обоснованностью общего вывода о том, что если норма закона даже теоретически допускает неоднозначное толкование, то она должна быть усовершенствована.
СУБЪЕКТЫ СТРАХОВОГО ДЕЛА
А.Е. Козинов, заместитель директора страхового брокера «ВИТОМС»
Посреднические услуги в страховании
Вниманию читателей предлагается продолжение статьи, начало которой опубликовано в третьем, предыдущем, номере нашего журнала. Статья посвящена исследованию актуальной темы о правовом статусе и функциях страховых посредников по российскому законодательству и в соответствии с нормами международного права. В этой части статьи раскрываются вопросы квалификационных требований к страховым посредникам и проводится сравнительный анализ статуса страховых брокеров и агентов, а также содержится ряд предложений по совершенствованию российского законодательства о страховых посредниках.
ДОГОВОРНАЯ РАБОТА
Д.А. Ждан-Пушкина, независимый эксперт
Объект страхования: некоторые правовые проблемы
В настоящей статье продолжается разговор об объекте страхования, который автор оценивает как многоаспектную проблему. В публикации автор присоединяется к тем специалистам, которые рассматривают в качестве объекта страхования страховой интерес, высказывает оригинальные мысли о природе объекта страхования по генеральным полисам и договорам облигаторного перестрахования, дает рекомендации о том, как следует описывать объекты страхования, в том числе по договорам комплексного страхования. Статья насыщена примерами из практики арбитражных судов.
ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВЩИКОВ
В.Ф. Мадорский, начальник финансово-экономического отдела ОАО «Страховая компания “ПАРИ”», к.э.н.
Проблемы нормативного регулирования ипотечного страхования
В предлагаемой вниманию читателей статье исследуется вопрос об экономической целесообразности разделения страхования жизни и иных видов страхования применительно к ипотеке. Автор, раскрывая природу различных видов страхования в этой сфере, приходит к интересному выводу о том, что с экономической точки зрения они схожи между собой по способам формирования страховых резервов, и предлагает оригинальный метод страхования одним страховщиком всего комплекса рисков, возникающих в отношениях по ипотеке.
А.П. Лебединов, заместитель директора Центра страховых программ ОАО «РОСНО»
Об определении понятия страхового случая в договорах страхования ответственности
Проблема четкого определения понятия страхового случая остро стоит и в теории страхового права, и в правоприменительной практике. Автор обоснованно указывает на неточность термина «страховой случай» в целом ряде статей главы 48 «Страхование» ГК РФ, а также в стандартных правилах страхования и многих страховых договорах. В статье обосновывается целесообразность использования понятия «событие, имеющее признаки страхового случая» и исследуются типичные недостатки, связанные с описанием страхового случая в сфере страхования ответственности.
А.И. Алгазин, генеральный директор ООО «Центр страхового права», к.ю.н.
Досудебные конфликты и диагностика лжи
Автор посвятил свой труд исследованию проблемы предупреждения конфликтных ситуаций со страхователями или выгодоприобретателями, которые подчас возникают из-за неумения сотрудников страховой компании выстроить отношения с клиентами. Кроме того, в статье рассмотрен вопрос о том, каким образом распознать признаки страхового мошенничества в процессе общения со страхователем или выгодоприобретателем, используя современные достижении психологии. Эти знания необходимы специалистам страховых компаний, занимающихся расследованием событий, имеющих признаки страховых случаев, сотрудникам служб безопасности.
ЮРИДЧЕСКАЯ РАБОТА В СТРАХОВАНИИ
Д.В. Большаков, советник по правовым вопросам ООО «ТуранАлем Капитал»
Программное обеспечение юридической экспертизы в страховых компаниях
Автор рассматривает возможность использования в сфере страховой деятельности специального программного продукта, призванного облегчить работу юристов страховых организаций по проведению правовой экспертизы различного рода сделок – страховых, перестраховочных, инвестиционных, хозяйственных и т. д. При этом исследуются основные моменты, которые проверяются и изучаются в ходе проведения юридической экспертизы, и делается обоснованный вывод о том, что программное обеспечение этого направления работы юридических служб субъектов страхового дела может не только освободить юристов от рутинной работы, но и способствовать повышению качества.
ПЕРЕСТРАХОВАНИЕ
А.П. Артамонов, заместитель генерального директора ОСАО «ГЕФЕСТ», к.э.н.
Основные направления регулирования перестрахования в соответствии с требованиями Международной ассоциации органов страхового надзора
Автор исследует вопрос о подходах Международной ассоциации органов страхового надзора к регулированию перестраховочной деятельности. Совершенно очевидно, что сегодняшние наработки этой Ассоциации в недалеком будущем могут стать официальными правилами, закрепленными национальным законодательством. Для юристов, специалистов перестраховочных подразделений страховых организаций и сотрудников профессиональных перестраховщиков очень важно представлять перспективы развития законодательного регулирования перестраховочной деятельности, знать, в каких условиях действуют иностранные перестраховщики, у которых перестраховываются риски российских страховых организаций.
А.Ю. Ежова, ведущий аудитор ЗАО «Центр финансовой экспертизы “Бизнес-Сервис”»
Тантьема
Тантьема – один из специфических институтов перестрахования, который на практике применяется достаточно часто, но при этом очень редко затрагивается в работах юристов и экономистов. В данной статье предпринята попытка анализа правовых признаков тантьемы на основе изучения норм налогового права, в котором этот институт только и упоминается официально. Автор, без преувеличения, заложила основы правового определения тантьемы и сделала ряд практически важных выводов об основаниях и порядке применения тантьемы в перестраховочных правоотношениях, а также предложила свой метод расчета размера тантьемы как по одному отдельно взятому договору перестрахования, так и по группе таких договоров.
В ПОМОЩЬ ЮРИСТУ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
А.Г. Карапетов, ректор юридического института «М-Логос», ректор ИНСО, к.ю.н.
Существенное нарушение договора как общее основание для его расторжения
Это продолжение статьи, которая начала публиковаться в предыдущем номере нашего журнала. Автор продолжает глубокое и тщательное исследование понятия существенного нарушения как общего основания для досрочного прекращения договора. В настоящем разделе работы анализируются вопросы существенности нарушения договора по совокупности, а также рассматривается сфера применения правила о существенном нарушении. Делается общий вывод о том, что данное правило установлено законодателем, как это ни парадоксально, в целях защиты интересов недобросовестного должника.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
М.А. Данилочкина, начальник отдела претензионной работы ОАО «КапиталЪ Страхование»
Р.К. Савинский, главный юрисконсульт ОАО «КапиталЪ Страхование»
Интерес в сохранении застрахованного имущества как необходимое условие действительности договора страхования
Данная статья представляет собой комментарий к конкретному судебному вердикту, в котором суд признал наличие страхового интереса у лица, управлявшего транспортным средством на основании доверенности. Указанная проблема хорошо известна всем юристам страховых компаний. Действительно, судебная практика выходит за формальные рамки нормы закона, признавая и доверенность в качестве юридического основания для наличия страхового интереса. Автор подвергает критике такой подход судов. По мнению редакции, эта тема не может быть исчерпана одной статьей, а требует широкого и обстоятельного обсуждения юристов страховых организаций и других заинтересованных специалистов.
С.В. Дедиков, главный редактор журнала «Юридическая и правовая работа в страховании»
Судебное решение: вопросов больше, чем ответов
В этой статье анализируются судебные решения, принятые по одному гражданскому делу. Решения и на самом деле неоднозначные, так как они идут явно вразрез с закрепленной Президиумом Высшего арбитражного суда РФ в его информационном письме от 28 ноября 2003 г. № 75 практикой в вопросе досрочного прекращения договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, создают ситуацию неопределенности на страховом рынке при принятии решений в подобных ситуациях. Кроме того, суды еще раз продемонстрировали, что требуется четкое определение позиции ВАС РФ и по проблеме наличия страхового интереса у банков-залогодержателей по договорам страхования объектов залогов в их пользу.
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Л.И. Филипченко, обозреватель издательской группы «БДЦ-пресс»
Коллизии вокруг реформы ОСАГО
Время, прошедшее с момента введения обязательного страхования автогражданской ответственности в нашей стране, показало, что ОСАГО становится все менее прибыльным для страховых компаний, с одной стороны, а с другой — вызывает все больше нареканий среди автовладельцев, особенно побывавших в дорожно-транспортных происшествиях и воочию испытавших на себе все минусы действующей системы обязательного страхования. Реформа, было наметившаяся в этом сегменте страхования, пока ощутимых результатов не дает. Наш обозреватель попробовал в этом разобраться.
Е.А. Одегнал, юрисконсульт Черкесского филиала ЗАО «Страховая группа “УралСиб”»
Злоупотребление правом на страховую выплату по полисам ОСАГО
В статье исследуется вопрос о возможности применения гражданско-правового института недопустимости злоупотребления правом для борьбы со страховым мошенничеством в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В условиях постоянного роста преступных проявлений против страховщиков в системе обязательного страхования важно использовать любые легальные средства для защиты прав и законных интересов страховых организаций. Применение юристами страховых компаний данного института позволит сформировать и соответствующую судебную практику, которая пока отсутствует.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
М.А. Данилочкина, начальник отдела претензионной работы ОАО «КапиталЪ Страхование» Р.К. Савинский, главный юрисконсульт ОАО «КапиталЪ Страхование»
Понятия «нестраховой случай» и «отказ в выплате страхового возмещения»
Настоящая статья посвящена проблеме соотношения понятий «отказ в признании события страховым случаем» и «отказ в страховой выплате». Авторами рассматриваются общие вопросы корректного описания в договоре страхования страховых рисков, исключений из покрытия, а также исследуется возможность влияния на решение страховщика о непризнании события страховым случаем действий или, напротив, бездействия страхователя или выгодоприобретателя. Отдельные выводы авторов носят дискуссионный характер, в частности утверждение, что основания для отказа в страховой выплате могут быть установлены исключительно законом.
АНОНС
Читайте в следующем номере


 
 
Другие проекты группы «Регламент-Медиа»