Правовые аспекты осуществления валютных операций в наличной форме
Размещено на сайте 03.10.2011
В постановлениях от 18.03.2008 № 15693/07 по делу № А78-5027/ 2006-С2-28/245 и № 10840/07 по делу № А33-1127/2007 Президиум ВАС РФ сформулировал позицию, в соответствии с которой проведение расчетов при осуществлении валютной операции, не запрещенной законодательством, равно как и операции, не регламентированной требованиями об использовании специального счета или о резервировании, не может квалифицироваться в качестве незаконной валютной операции. Эта позиция предопределила дальнейшее развитие практики по данной категории споров.
С.В. Пыхтин, ЗАО КБ «Мираф-Банк», советник председателя правления по правовым вопросам, к.ю.н.
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Если порядок осуществления валютных операций, порядок использования счетов (включая установление требования об использовании специального счета) не установлены органами валютного регулирования, валютные операции осуществляются без ограничений.
|
В валютных правоотношениях индивидуальные предприниматели рассматриваются как физические лица, а потому законными следует признать займы по модели «юридическое лицо — индивидуальный предприниматель», а также «индивидуальный предприниматель — индивидуальный предприниматель».
|
Действия морского агента по выдаче капитанам судов на нужды экипажа валюты, принадлежащей иностранному судовладельцу, не запрещены валютным законодательством Российской Федерации и являются законными.
|
Валютную операцию по выплате агентского вознаграждения в наличных рублях либо в наличной иностранной валюте, осуществляемую резидентом в пользу нерезидента, равно как и нерезидентом в пользу резидента, следует признать не запрещенной Законом № 173-ФЗ, а потому разрешенной к проведению.
|
Оплата резидентом — юридическим лицом наличными рублями импортируемых товаров физическому лицу, действующему по доверенности от нерезидента — юридического лица (контрагента по внешнеторговому контракту), не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
|