Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит ежемесячно.
Объем 96 с. Формат А4.
Издается с 1998 г.
 
 

Обеспечительные меры в рамках налоговых споров: когда у банка есть шансы?

Размещено на сайте 30.07.2018
Рассматривая ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды не только приходят к противоположным выводам, но и обосновывают их ссылками на одни и те же нормы законодательства. Статья поможет банкам-налогоплательщикам разобраться в подходах судов и защитить свою позицию. В каких случаях суд, вероятнее всего, удовлетворит заявление банка о принятии мер в обеспечение иска при оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц?
 
Максим ПЕТРОВ, Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья», советник
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
Принятие налоговым органом обеспечительных мер в порядке ст. 101 НК РФ не лишает налогоплательщика права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 90 АПК РФ.
По мнению заявителя, взыскание в бесспорном порядке денежных средств по ненормативному правовому акту, законность и обоснованность которого не проверены в судебном порядке, является ограничением заявителя в пользовании собст­венными средствами. Однако суд не поддержал позицию заявителя.
Требования п. 2 ст. 90 АПК РФ предусматривают возможность применения обеспечительных мер только для предотвращения ущерба, значительного именно для данного заявителя. Сам по себе размер начисленных сумм налогов, сборов, пени и штрафа не свидетельствует о значительности ущерба.
Если нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, то суд не может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
Смысл обеспечительных мер — защита интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права вести законную деятельность либо осуществлять возложенные на государственный орган функции.
Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд должен удостовериться, что в случае удовлетворения требования заявителя о признании решения налогового органа незаконным непринятие именно этой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Бесспорное взыскание оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафа предпола- гает их исключение из хозяйственного оборота налогоплательщика в течение длительного времени, что может причинить ему допол­нительные убытки.
 
 
 
 
Другие проекты группы «Регламент-Медиа»