Подтверждение корпоративных решений хозяйственного общества и новые правовые риски банков
Размещено на сайте 08.04.2020
Нередко недобросовестные должники пытаются найти любой предлог для оспаривания обеспечительных сделок. Положения Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, предоставляют такую возможность. Ситуация всегда однотипна: оспаривается протокол (или решение), а затем и сделка, в результате банк остается без обеспечения. Проанализируем недавние судебные разъяснения, касающиеся формы корпоративных решений, и правовые риски, которым подвергается контрагент.
Екатерина АНИКИНА, АО ЮниКредит Банк, заместитель директора Юридического
департамента, начальник управления правового обеспечения
Вадим ШУБЕНИН, АО ЮниКредит Банк, Юридический департамент, начальник договорного
управления
Приводятся извлечения из статьи.
Полную версию материала читайте в журнале.
Подписаться
Судебная и административная практика сделала вывод, что нотариальное удостоверение решений необходимо, когда проводится общее собрание, и не должно применяться, когда корпоративное решение принимается единолично.
|
Суровые законодательные меры относятся только к очным собраниям участников хозяйственных обществ, а решения, принимаемые заочным голосованием или в очно-заочной форме, остались за периметром реформы.
|
Под угрозой оспаривания могут оказаться в первую очередь сделки обеспечения — залог, ипотека, поручительство, совершение которых требовало решения или одобрения общим собранием участников (акционеров) или единственным участником (акционером).
|
Если единогласное решение о выборе альтернативного способа подтверждения будущих решений общего собрания участников было принято до 25.12.2019 без нотариального удостоверения, то необходимо оформить новый протокол и удостоверить его у нотариуса.
|