Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2020 года

Размещено на сайте 08.04.2020
В январе 2020 года Президиум Верховного суда РФ утвердил долгожданный обзор практики разрешения споров, связанных с установлением требований контролирующих и аффилированных с должником лиц в процедурах банкротства. Какие правовые позиции были высказаны Верховным судом РФ в Обзоре и в судебных актах, принятых им в первом квартале?
 
Дмитрий ГЛООВ, Адвокатское бюро г. Москвы «Кульков, Колотилов и партнеры», юрист
Максим УЛАНИЧЕВ, Адвокатское бюро г. Москвы «Кульков, Колотилов и партнеры», помощник юриста
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к аффилированным с должником лицам, в том числе его контролирующим.
Действия, направленные на необоснованное повышение очередности удовлетворения требования, эту очередность не изменяют.
По мнению ВС РФ, возврат имущества в принципе не влияет на сформировавшуюся задолженность по арендной плате.
Имущество, объеди­ненное одним лотом, должно представлять собой имущественный комплекс, который позволяет приступить к ведению бизнеса без излишних сложностей. Если имущество не отвечает этому критерию, оно не может быть реализовано на торгах в качестве единого лота.
 
 
 
 
Другие проекты группы «Регламент-Медиа»