Ключевые прецеденты в сфере банкротства за III квартал 2018 года

Размещено на сайте 18.10.2018

В статье описаны новые позиции Верховного суда РФ по вопросам банкротства, в частности банкротства физических лиц — должников. Возможно ли разделить имущество супругов в рамках дела о банкротстве одного из них, утвердив мировое соглашение в суде общей юрисдикции? Имеет ли третье лицо, исполнившее обязательство за должника, право на установление своего требования как в деле о банкротстве должника, так и в деле о банкротстве поручителя? Как новая позиция ВС РФ может повлиять на практику судов по восстановлению сроков на включение в реестр требований кредиторов?

Николай ПОКРЫШКИН, фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», партнер
Владислав РОДИОНОВ, фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», помощник юриста

Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться

Как отметил ВС РФ, «ухудшение имущественного положения одного из супругов в результате заключения брачного договора не может влечь правовых последствий для его кредиторов».

Верховный суд РФ отметил, что к доказыванию наличия задолженности должника-банкрота должны применяться повышенные стандарты, поскольку вопрос недопущения необоснованных требований к должнику в банкротстве стоит особенно остро.

Благодаря новой позиции ВС РФ суды могут начать восстанавливать сроки на включение в реестр требований кредиторов — разумеется, в исключитель- ных случаях, например после признания мирового соглашения недействительным.

Верховный суд РФ подтвердил двойственную природу арбитражного управляющего, который не является представителем только кредиторов или только должника.

Выбрать	Риски	Бухучет и налоги	Кредитный департамент	Управление банком
направление:	Розница	Внутренний контроль	Операционный департамент	Юридическая работа

О компании	Контакты	Авторам		Для клиентов (Как скачать закрывающие документы)
Помощь	Реклама	Подписным агентствам