Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 

Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации

Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 
Содержание номера 1/2017
  ТЕМА НОМЕРА  
Роман СУШКО, АО «Нордеа Банк», вице-президент, к.ю.н.
Механизмы защиты прав добросовестных профессионалов на рынке внебиржевых ПФИ
При заключении внебиржевых контрагентских сделок ПФИ контрагент-непрофессионал часто ожидает от контрагента-профес­­сионала действенного участия в оценке необходимости тех или иных финансовых решений для хеджирования рисков. Каковы основные механизмы защиты прав и интересов добросовестного профессионала финансового рынка, если такой контрагент начинает оспаривать сделку, требуя применения фидуциарной ответственности?
Никита ЧУГУНОВ, ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, заместитель начальника юридического управления
Родион МУРОВЕЦ, ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, юрист по финансовым рынкам
Корпоративные одобрения сделок с ПФИ
Отсутствие связи между нормами корпоративного права и концепцией «единого договора» для производных финансовых инструментов порождает множество практических проблем. Является ли наличие в генеральном соглашении оговорки о «едином до говоре» основанием рассматривать сделки, регулируемые этим генеральным соглашением, как взаимосвязанные для целей законов о хозяйственных обществах? Как соотносятся требования об одобрении сделок на основании устава и заключение сделок ПФИ в рамках «единого договора»?
Анастасия БУРКОВА, «БНП ПАРИБА БАНК» (АО), заместитель начальника юридического департамента, к.ю.н.
Первоначальная и вариационная маржа: международные и российские тенденции изменений
На мировом уровне все большее значение приобретает государственное регулирование взаимоотношений между сторонами. Неограниченные возможности сторон самостоятельно решать вопросы в договорах все чаще уходят в прошлое и заменяются необходимостью выполнения регуляторных требований. Такой процесс в настоящий момент происходит в отношении первоначальной и вариационной маржи на рынке производных финансовых инструментов. Соответствующие регуляторные требования будут введены как в международной практике, так и в России, которая является частью глобального финансового рынка.
Евгения ХЛЫСТОВА, АО ЮниКредит Банк, отдел правового обслуживания операций на финансовом рынке, главный юрисконсульт
Проблемы применения принципа добросовестности на финансовых рынках
Одной из важных проблем, которые стоят перед профессиональным сообществом участников финансового рынка, является некорректное толкование содержания принципа добросовестности в судебной практике. Рассмотрим эту проблему на примере конкретного судебного дела, связанного с заключением сделок с производными финансовыми инструментами.
Марина МОГИЛИНА, Банк России, Департамент развития финансовых рынков, заместитель начальника управления
Александр СКОРЮКИН, Банк России, Департамент развития финансовых рынков, советник экономический, LL.M.
Проблемы правового регулирования производных финансовых инструментов
К каким практическим сложностям приводит негибкое, но в то же время пространное определение ПФИ, данное в российском законодательстве? Как можно законодательно разграничить ПФИ с азартными играми и пари? Будет ли в России подлежать судебной защите ПФИ между российским юридическим лицом и иностранным банком, не имеющим каких-либо лицензий, выданных российским регулятором?
Родион МУРОВЕЦ, ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, юрист по финансовым рынкам
Никита ЧУГУНОВ, ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, заместитель начальника юридического управления
Почему принцип свободы договора критичен для сделок с ПФИ?
Производные финансовые инструменты в значительной степени зависят именно от реализации принципа свободы договора. Создается впечатление, что в отношении ПФИ суды презюмируют злоупотребление свободой договора одной из сторон («более профессиональной») и стремятся найти аргументы для признания сделки недействительной. Насколько этот подход оправдан с точки зрения теории и практики правоприменения?
Макс ГУТБРОД, международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи», партнер
Подходы к регулированию раскрытия информации в связи со срочными сделками
Очевидно, для того чтобы контрагент оценил последствия заключаемой срочной сделки, недостаточно просто сообщить ему в общих чертах, неконкретно о вытекающих из договора рисках. Каким образом определение разницы между исходной стоимостью сделки и суммой обязательств, исполняемых при ее завершении, поможет избежать судебных споров? Из каких критериев исходит судебная практика? Что делать банкам в отсутствие адекватного регулирования?
  ВОЗВРАТ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ  
Николай ПОКРЫШКИН, фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», партнер
Сергей ЛЫСОВ, фирма «Кульков, Колотилов и партнеры», юрист
Ключевые прецеденты в сфере банкротства за сентябрь–декабрь 2016 года
Предлагаем новый регулярный обзор наиболее ярких прецедентов в сфере банкротства. Позиции судов по этим делам затрагивают интересы банков, участвующих в схемах реструктуризации задолженности клиентов, банков, получивших в залог права требования должника к третьим лицам, санируемых банков, а также меняют судебную практику в части банкротства российских граждан за рубежом.
Алексей ШАРОН, советник юстиции 3-го класса, частно­практикующий юрист
Возможно ли обращение взыскания на часть дорогостоящего единственного жилья должника?
В настоящее время на сайте федерального портала нормативных правовых актов проводится обсуждение проекта изменений в ГПК РФ, Семейный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который будет внесен Правительством РФ. Проект предполагает нововведения в части обращения взыскания на единственное жилье должника. Какова текущая правоприменительная практика по этому вопросу и какие нормы законодательства планируется изменить?
Андрей КОМИССАРОВ, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и парт­неры», адвокат
Последствия досрочного возврата кредита: анализ судебной практики
В судебной практике, которая менялась как сама по себе, так и по мере изменения законодательства, изменялся и подход к некоторым спорным вопросам, связанным с последствиями досрочного возврата кредита. Суды учитывают, по чьей инициативе был осуществлен досрочный возврат, а также к какой категории субъектов относится заемщик. Как формулировать в договоре условие о комиссии за досрочный возврат, чтобы в случае судебного спора суд мог взыскать ее с заемщика? В каких случаях необходимо говорить не о комиссии, а о неустойке (штрафе) за нарушение условий обязательства?
  РЕГУЛИРОВАНИЕ МСП  
Дина БЕСЧАСТНЫХ, АО «МСП Банк», Юридический департамент, директор направления правового обеспечения банковских операций и операций на финансовых рынках
Изменения в критериях отнесения лиц к субъектам малого и среднего предпринимательства
Все новые положения и условия законодательства в области регулирования МСП направлены на оптимизацию процессов и упрощение получения поддержки для субъектов МСП, а также на автоматизацию подходов при определении получателей поддержки для лиц, ее оказывающих. Каковы актуальные критерии отнесения лиц различных организационно-правовых форм к субъектам МСП для соблюдения условий целевого кредитования и выдачи гарантий в обеспечение обязательств таких лиц?
  ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ  
Екатерина ТЮТЮННИКОВА, банковский специалист
Отзыв лицензии: риски и права банка, его работников и клиентов
В статье анализируется законодательство об отзыве лицензии у банка и трудовое законодательство в части оплаты труда при отзыве лицензии. Как быть, если заявление об оспаривании предписания Банка России подано в суд банком, у которого впоследствии отозвана лицензия? Какие решения принимают суды в отношении налогоплательщика, если вследствие отзыва у банка лицензии налоговый платеж не поступил в бюджет? Имеет ли право банк, у которого отозвана лицензия, обратиться в суд с иском о признании должника банкротом? Как оплачивается время простоя работников банка, у которого отозвана лицензия?
  ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ  
Александр БУТОРИН, Железнодорожный районный суд г. Рязани, федеральный судья, к.ю.н.
Взыскание в порядке приказного производства: новые разъяснения Пленума Верховного суда РФ
Если ранее взыскатель сам определял, в каком порядке, приказном или исковом, обращаться в суд, то теперь требования, предусмо­­т­ренные статьями 122 ГПК РФ и 229.2 АПК РФ, рассматриваются только в приказном производстве. В каких случаях суд вправе отказать взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа? Каков порядок предъявления требований к долевым и солидарным должникам? Когда должник считается получившим копию судебного приказа, даже если фактически он ее не получил?
 
 
Другие проекты группы «Регламент-Медиа»