Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

Споры между банками и мнимыми кредиторами: анализ судебной практики по делам о банкротстве

Размещено на сайте 17.10.2016
Мнимая задолженность, как правило, возникает вследствие сделок, совершаемых аффилированными с должником лицами (например, займа учредителя), либо вследствие общехозяйственных сделок, которые юридически оформлены надлежащим образом, но фактически совершены не были (например, договора поставки). Подтверждают ли суды право учредителя, заключившего договор займа с обществом-банкротом, включиться в реестр требований кредиторов на общих основаниях? Свидетельствует ли наличие документов, подтверждающих факт поставки продукции, о том, что сделка не была мнимой?
 
Юлия СЕВАСТЬЯНОВА, адвокат, к.ю.н.
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
Верховный суд РФ в Определении от 06.08.2015 № 302-ЭС15-3973 подтвердил право учредителя, заклю­чившего договор займа с обществом, включиться в реестр требований кредиторов на общих основаниях.
При наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости установления только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно.
 
 
 
 
Другие проекты группы «Регламент-Медиа»