Издания и мероприятия для банковских специалистов:
 
Методический журнал
Юридическая работа в кредитной организации
Описание изданияСвежий номер Архив Приобрести/Подписаться
Выходит один раз в квартал.
Объем 112 с. Формат А4.
Издается с 2005 г.
 
 

Виновным может банк не быть, но а провидцем быть обязан

Размещено на сайте 27.05.2013
Сложившаяся в настоящее время судебная практика о признании кредитной сделки недействительной, если банк знал о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника или о том, что данная сделка совершается с целью ущемления интересов кредиторов должника, вызывает сомнения относительно дальнейшего развития такого вида кредитования, поскольку правовые риски таких операций с таким подходом судов многократно увеличиваются.
 
И.С. Попов, ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», начальник юридического управления, к.ю.н.
 
 
Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться
 
 
Вызывает недоумение логика законодателя: предположение цели злоупотребления правом ставится в зависимость от стоимости предмета сделки.
Поскольку наличие иной цели при совершении сделки по погашению кредитной задолженности банком не доказано, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.
В сложившемся правовом поле и с учетом сформировавшейся судебной практики риск оспаривания и признания недействительной кредитной сделки очень велик.
 
 
 
 
Другие проекты группы «Регламент-Медиа»